为什么不平等条约都让李鸿章签

大家都知道，在中国近代史上，李鸿章作为代表，曾经签署了许多不平等条约。像是《烟台条约》、《天津条约》、《中法新约》、《马关条约》、《中俄密约》、《辛丑条约》等等。为什么这么多不平等条约，都是由李鸿章作为代表签署的呢？为什么当时还有外国列强点名要求，要他来签署呢？

说起来啊，签不平等条约这事，毕竟不像买一栋拎包入住的房子那么简单。不能到了现场之后，点个头、哈个腰、再签个字就算完了。尤其是在清朝末年，必须得使尽权谋手段，明明挨宰已经是板上钉钉的事了，但也得能争一分是一分，也就是要把损失降到最低。

所以这口黑锅，就不是随便什么人能背得起的。要背这口锅，不仅需要极厚的脸皮和良好的心态，更需要有国际视野和深沉的心计。李鸿章，是最合适的一个。

在当时的清政府里，哪怕是那些优中选优的官员，也就分为两种：一种是不长心的王爷；还有一种，就是那些满脑子忠君爱国思想，又完全不接地气的所谓清流。不幸中的大幸是，比起上面这两种人，李鸿章既懂洋务，又有外交手腕，哪怕是在局面最不力的情况下，他也能尽力扛住，能争一分利益就是一分。

比如说在签《中俄伊犁条约》的时候吧，之前派了崇厚去，结果差点把大半个新疆都割让给人家了。李鸿章危急时刻出手，写信请来戈登帮忙。其实呢，就是要变相拉英国入局，最后硬是把已经吃到俄国人嘴里的肉——中国北疆，给生抢回来了。

都说李鸿章这一辈子，最后有两大耻辱，就是签了《马关条约》和《辛丑条约》。但其实在签约的过程中，他一直在拼尽全力，用连横合纵的智慧和敏锐的洞察力，尽可能去保中国的利益。比如说《马关条约》，生生把赔款往下压了一亿，虽然最后没能保住台湾，却促成了三国的干涉，保住了辽东半岛。否则的话，我们可以想象一下：日本如果在1895年的时候，就同时吞并了朝鲜、台湾和东三省，那这对中国意味着什么？

所以很多日本学者都说，李鸿章签署的《马关条约》，把日本的侵华战争，整整往后推迟了四十二年。

而《辛丑条约》呢，也是同样。尽管被认为是中国历史上最耻辱的一部不平等条约，可只要看看当时的背景，就知道是怎么回事儿了。当时，东南五省都互保了，北京也沦陷了，欧美日八国已经画地为牢了，就这么惨到不能再惨的境地，中国最后竟然还没完全沦为殖民地。也是因为李鸿章在这个过程中灵活斡旋，对八国分化瓦解，最后促成了这个当时所能达到的最好结果。

更有意思的是，李鸿章在《马关条约》和《辛丑条约》谈判中的表现，在中国历史教科书里，他总是被拿出来说事，表现出清政府丧权辱国什么的，但在日本和韩国，他的表现却被拿来做企业文化培训的经典案例：那就是，一个老人是怎样在绝境下，尽可能争取最大利益的。

而且还得说明的是，就算是“卖国”，李鸿章也并不“白卖”。每次背完黑锅，换来的都是他个人的官位和话语权的飙升，作为曾国藩的得意门生和洋务派的重量级人物，李鸿章有“东方俾斯麦”的称号，这也是“卖国”换来的权位回报。

这些虽然都属于他的私人利益，不过话又说回来，正是有了官位的回报，他才能放手做一些事，比如建立北洋水师、北洋船政局，主持中国近代本土最早的工业和军事生产。这些成就，其实正是李鸿章以背黑锅为代价，承受着举国的谩骂做到的。虽然他自嘲是“裱糊匠”，但这些事对中国的近代化过程却意义重大。

当然啦，我们分析历史问题要客观，也绝不是为了给李鸿章翻案或者洗地。在外交上，有些他做的事，也确实该骂。比如说，中法战争，明明战场上是占优势的，结果却签了停战协议，还给法国人送了大礼。后来的新疆事件，他竟然荒唐要求放弃新疆，如果不是左宗棠坚持，新疆差点就脱离中国版图了。还有甲午战争，李鸿章虽然在战前就看到了日本的威胁，却错估了日本的战争决心，而且把希望寄托在西方的调停上，导致日本借这次战争在亚洲崛起。

总结一下，李鸿章做事，是把小智慧用到极致，但缺乏大的战略视野。所以尽管按外交综合能力来看，他是清政府的第一人，但好多关键时刻，他还是坑了国家。

本文源自：微信公众号“我们爱历史”（为什么清朝那么多不平等条约都是李鸿章作为代表签的？）
音频稿:刁敏桓
讲述：郑磊